印刷接單須慎重，遠離非法印刷

【快印客導讀】近年來(lái)印刷生意難做，低價(jià)搶客事件層出不窮，很多印刷老板饑不擇食，未經(jīng)審核客戶(hù)訂單，結果導致企業(yè)被坑。以下幾個(gè)案例，值得同仁們深思。

案例1：

高郵開(kāi)了家冒牌的煙火魚(yú)香

【基本案情】

“煙火魚(yú)香”是揚州某餐廳于2015年在我國登記注冊的注冊商標。高郵某飯店成立于2016年，未經(jīng)原告許可，在企業(yè)字號、裝潢、廣告宣傳突出使用“煙火魚(yú)香”注冊商標，原告訴至法院，要求被告停止侵權行為以及賠償經(jīng)濟損失20萬(wàn)元。

【法院審判】

高郵某飯店擅自在商業(yè)活動(dòng)中突出使用與揚州某飯店“煙火魚(yú)香”注冊商標相同的商標，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，侵犯了揚州某飯店的商標專(zhuān)用權，且構成了不正當競爭。經(jīng)法院組織調解，原被告雙方達成調解協(xié)議，被告賠償原告經(jīng)濟損失2萬(wàn)元。

【以案說(shuō)法】

本案原告雖注冊登記了“煙火魚(yú)香”商標，在當地餐飲業(yè)也有一定知名度，但其進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)間短，被告侵權時(shí)間也僅有幾個(gè)月，原告在訴訟中未提供因被侵害遭到損失或被告因侵權獲得利益的數額證據，故本案在保護原告的商標專(zhuān)用權的前提下，根據被告的經(jīng)營(yíng)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)規模、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、被告主觀(guān)過(guò)錯、侵權行為性質(zhì)等因素，對被告的賠償數額予以調整降低，對原被告雙方進(jìn)行了有效調解。

案例2：

非法印刷30萬(wàn)只耐克包裝盒被判刑

【基本案情】

2015年7月至10月，夏某在擔任阜陽(yáng)市某包裝公司總經(jīng)理助理（負責審核商標授權等）期間，明知該公司業(yè)務(wù)員董某承接的生產(chǎn)“耐克”商標包裝盒業(yè)務(wù)未取得“耐克”注冊商標權利人授權，未經(jīng)公司負責人同意，擅自安排公司生產(chǎn)車(chē)間、印刷車(chē)間生產(chǎn)假冒“耐克”商標的包裝盒30萬(wàn)余只，非法經(jīng)營(yíng)數額合計人民幣9萬(wàn)余元。

【法院審判】

夏某、董某偽造、銷(xiāo)售偽造的注冊商標標識，情節特別嚴重，其行為均已構成非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪。兩人被判處緩刑并處以罰金。

【以案說(shuō)法】

非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪，是指違反商標管理法規，偽造、擅自制造他人的注冊商標標識或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊商標標識，情節嚴重的行為。本案兩被告未經(jīng)權利人許可，違反商標管理法規，生產(chǎn)假冒注冊商標包裝盒301460只，每只包裝盒上至少標有1件完整的假冒注冊商標標識，依法屬于情節特別嚴重，構成非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪。

案例3：

網(wǎng)售白酒冒充洋河藍色經(jīng)典散酒被判刑

【基本案情】

洋河系列商標是江蘇洋河酒廠(chǎng)股份有限公司在我國登記注冊的注冊商標。2015年4月至9月20日，呂某利用其在淘寶網(wǎng)上開(kāi)設的淘寶網(wǎng)店對外銷(xiāo)售從他人處購進(jìn)的以及自己安排他人生產(chǎn)的假冒上述注冊商標的白酒，銷(xiāo)售金額合計人民幣57萬(wàn)余元。李某明知呂某生產(chǎn)上述注冊商標白酒系假冒注冊商標產(chǎn)品且用于銷(xiāo)售的情況下，仍通過(guò)物流發(fā)貨等方式向呂某出售冒充上述注冊商標白酒口感的散裝白酒，貨值人民幣80630元。

【法院審判】

呂某、李某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重，其行為均構成了假冒注冊商標罪，且屬共同犯罪。呂某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。李某昌在實(shí)施假冒注冊商標犯罪的共同犯罪中起次要作用，是從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。因涉及食品的知識產(chǎn)權犯罪，故對呂某適用實(shí)刑并處罰金；對從犯李某適用緩刑并罰金。

【以案說(shuō)法】

相關(guān)司法解釋規定，實(shí)施假冒注冊商標犯罪又銷(xiāo)售該假冒注冊商標的商品，以假冒注冊商標罪定罪；實(shí)施假冒注冊商標犯罪，又銷(xiāo)售明知是他人的假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當實(shí)行數罪并罰。